|
3.5 DEH的阀门流量非线性的影响
DEH的调节汽门存在着特有的“凸轮特性”，即调门的开度和蒸汽流量的特性是非线性的。在DEH中，为了保证汽轮机调门和主汽流量的线性关系，设置了“阀门管理特性”程序，将主汽流量指令转换为汽机调门的开度指令[8]。图3中，（a）是单阀的流量特性曲线，将汽机的高压调门GV1-GV4作为同一个阀门来进行控制；（b）是顺序阀门的流量特性曲线，将汽机的GV1-GV4按照一定的顺序进行开启与关闭，目的是为了减少节流损失。
图3. DEH单阀和顺序阀流量特性管理曲线的原理示意图
Fig 3. Illustration of DEH single valve and sequence valve flow management curves.
阀门流量特性管理曲线的参数设置原则是保证主汽流量的线性，否则就会影响协调控制系统的稳定性。例如，如果DEH工作在循序阀方式下，在阀门切换区（GV3或者GV4刚开启的位置），如果流量特性不好，会导致主汽流量和机组负荷的调节出现变化迟缓或者跳变的现象，协调控制系统的功率闭环调节作用会使汽机调门在切换区附近频繁往复地波动，使得锅炉主控指令也频繁地进行调节，导致协调控制系统的不稳定。
3.6 汽机抽汽量变化的影响；
汽机抽汽量的变化对主汽压力和机组负荷都是一个很大的扰动，尤其是当高加解列时。通常每解列一个高加将增加 5 % MCR 的机组负荷（有功功率），这种负荷的增加速率是非常快的，超过了协调控制系统所能够承受的最大变负荷速率。这种情况下会给协调控制系统带来不稳定的因素，因此文献[5]中提出：“高压加热器解列应列入RB条件，因为实践证明高压加热器解列时，对机组运行造成很大扰动，依靠人去处理往往因处理不恰当和不及时而最终停机，有的电厂将其列入RB，并通过试验使系统适应这种工况从而减少了非计划停机”。
4. 对协调控制系统稳定性的考核方法
文献[9]中规定了对协调控制系统的品质指标测试需要进行负荷的单向变动试验或者进行在斜坡方式连续增、减（或减、增）各一次的双向变动试验，并明确了机组主要被调参数的动态和静态品质指标。但是这种变负荷试验方法不足以全面暴露协调控制系统的稳定性存在的问题，因此建议增加以下两项测试内容：
4.1 一次调频阶跃扰动测试
本试验是考察协调控制系统对阶跃扰动的适应能力。试验方法是将协调控制系统和DEH的一次调频功能投入，将频差的基准值改变，使机组负荷给定值在30秒内改变5%，观察机组负荷、主汽压力等机组主要参数响应的快速性和稳定性。
4.2 机组负荷指令三角波负荷变化测试
本试验是考察协调控制系统在负荷指令以三角波进行周期性变化工况下系统的稳定性，即负荷指令以一定的速率与变化幅度，以三角波的形式反复变化3个周期，然后考察各主要被调量（机组负荷、主汽压力及主、再热汽温度等）的稳定性。图4是一台600MW机组进行三角波负荷指令的测试曲线。
图4. 一台600MW机组进行的三角波负荷指令的测试曲线
Fig 4. Curves of a triangle load demand test carried out on a 600MW unit.
5 结束语
影响协调控制系统稳定性的因素很多，为了及时地发现并解决问题，应该对协调控制系统的验收标准进行补充，对协调控制系统的考核试验除了进行单向或者双向负荷变动试验以外，还应该增加一次调频阶跃扰动测试和机组负荷指令三角波负荷变化测试。对于测试过程中出现的协调控制系统出现的调节效果不理想或者稳定性不好的情况应该查找原因并积极采取对策。这种测试对于保证协调控制系统长期稳定地运行有着积极的意义。
参考文献：
[1] 姚峻，高磊，陈维和等，.900MW超临界机组协调控制及AGC策略的研究与应用[J]. 中国电力，2005，38（8）：62-65.
[2]韩忠旭，齐小红，黄焕袍，等.预给煤控制逻辑在单元机组协调控制系统中的应用[J]. 中国电力，2007，40（3）：61-65.
[3]李卫华，王玉山，段南，等.600MW火电机组AGC运行方式下的控制特性分析[J]. 华北电力技术，2004，11：1-4.
[4] 房德明，邓庆松.DL/T 996-2006火力发电厂汽轮机电液控制系统技术条件.中国电力出版社，2006年9月.
[5] 北方联合电力有限公司.火力发电厂热工自动化系统安全技术指南.中国电力出版社，2007年4月.
[6] 张秋生，大型火电机组一次调频参数的设置及其对协调控制系统稳定性的影响[J]. 河北电力技术，2004，23（5）：9-11.
[7] 张秋生，提高机炉协调控制系统AGC响应速率的方法[J]. 电网技术，2005，29（18）：49-52.
[8] 肖增弘,徐丰. 汽轮机数字式电液调节系统[M]. 北京:中国电力出版社,2003.
[9] 朱北恒，尹峰.DL/T 657-2006火力发电厂模拟量控制系统验收测试规程.中国电力出版社，2007年3月.
The factors that influence the stability of coordinated control systems and the CCS stability acceptance tests
ZHANG Qiu-sheng,LIANG-hua
(1．Beijing Guohua Electric Power Technology Research center Corporation, Beijing 100025, China)
Abstract: The task of CCS is make turbine and boiler response to the load change stable and quickly. The factors that influence stability of CCS are: Too long calculating time of controller; improper structure or parameters of control system; fast load change of AGC demand; primary frequency compensation; nonlinearly of turbine valves flow characters; and the flow change of turbine extraction steam .At present CCS acceptance specification only stipulated the standard of ramp load change tests, but it’s shows that primary frequency step test and triangle load change test could test the stability of CCS.Add the two test items into specification could expose the problem that exist in the automatic control systems so it may improve the stability of CCS.
Keywords: coordinated control system ;stability; influence factors; primary frequency test; triangle wave load change test; acceptance specification
作者简介：
张秋生（1970-），男，高级工程师，工学硕士，主要从事火力发电厂热工控制技术的研究与技术管理工作。Email：chad_2006@163.com
梁华（1970-），男，高级工程师，主要从事火力发电厂热工控制技术的研究与技术管理工作。Email：rg_lh@163.com
上一页 [1] [2] [3] [4]
|
